1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; Suç delillerini yok etmekten CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye; katılanın sanık ... yönünden suçun sübuta erdiğine, sanık ... yönünden haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; .../... a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..., maktül ... ve sanık ...'ın birlikte bekar evinde kaldıkları; olay günü maktülün doğum günü olması nedeni ile sanık ... ile birlikte ikisinin dışarda alkol alıp eğlendikleri ve eve döndüklerinde maktülün, ... isimli arkadaşı ile tavla oynamakta olan sanık ...'e "Şentürk'ün bana gönderdiği selamı neden söylemedin" dediği ve devamında sanığa küfür edip "seni yakarım öldürürüm" diye tehdit etmesi üzerine, sanığın bıçakla vurarak maktülü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan küfür ve tehditten ibaret ve haksız tahrik oluşturan sözlerin niteliği de dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b- Sanık hakkında getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.