1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için;

a- ...'e yönelik tehdit suçundan beraatine,

b- TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 17 sene 6 ay hapis cezası (maktül ...'e yönelik eylem nedeniyle), c- TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 9 sene 2 ay hapis cezası (...'e yönelik eylem nedeniyle)

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktü1 eşi ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçu yönünden tahrik ve takdire, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'yı silahla tehdit, sanık ...'nin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede .../... bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, katılanlar Tayyibe, Ziyattin ve Tuba vekillerinin öldürme suçunda suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, tahrikte indirim oranına, ceza miktarına, öldürmeye teşebbüs suçunda takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, mağdur ...'yı silahla tehdit suçunda sübuta, sanık ...'nin öldürmeye teşebbüs suçunda sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.a) Sanık ... hakkında kasten eşini öldürme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşunu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,

b)Maktülden katılanlar Ziyattin, Tayyibe ve Tuba kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdikleri halde, sadece katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, katılanlar Ziyattin ve Tuba lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünün "katılanlar Ziyattin, Tayyibe ve Tuba kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılanlar lehine 2.200.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ...'den alınarak katılan tarafa verilmesine" olarak değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re'sen de temyize tabi bulunan sanık ...'in kasten eşini öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'yı silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ...'nin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın bıçakla mağdur ...'in baş, sırt ve göğüs bölgesine toplam sekiz bıçak darbesi vurduğu, göğüs ve batına nafiz darbelerin akciğerde pnömotoraksa ve pnömomediastieniuma, yaşamsal tehlike geçirmesine, dudak, dil, akciğer yaralanmasına, kot kesisine, kot kesisi nedeniyle hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek şekilde kırığa neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak, .../... üst sınırdan ceza verilmesi yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafıi ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.