2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

26.04.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve sanıkların işyerinde bulunan sayacın muayenesi sonucu düzenlenen 02.09.2005 tarihli raporda, sayacın kulak mühürlerinin bulunmadığı ve numaratörüne müdahale edilip kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanıkların savunmalarında suçu kabul etmemeleri karşısında; tutanak düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, uzman bilirkişi katılımıyla suça konu işyerinde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, sanıklar işyerinden ayrılmışlar ise tespit tutanağında yazılı kurulu güç ile tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarları karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıklara açıklattırılarak ve ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı da belirlenerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.