2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

21/03/2005 günlü sayacın ölçü mühürleriyle oynandığı ve şönt yapılarak kaçak elektrik kullanıldığını belirten kaçak tespit tutanağı kapsamı ve sanığın Ocak 2005 de söz konusu meskende oturmaya başladığı, sayaçla oynamadığı savunması karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar ile ev sahibi dinlenip, sanığın buraya ne zaman taşındığı sanığın telefon, su aboneliği, muhtarlık kayıtları, kolluk araştırılması ve bunlar gibi deliller ile kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, mahallinde yapılacak keşifte bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, tüketim föyleri incelendikten ve sanığın meskeni kullandığı dönemde tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.