1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ...'ün ... hisle veya eziyet çektirerek öldürme ve birden fazla kişi ile birlikte silahla, cebir tehdit ve şiddet kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine.

2.Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.

3.Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.

TCK.nun 82/1-b, 39/1-2, 62/1, 63.maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

4.Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası; TCK.nun 82/1-b, 29, 63.maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.

5.Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası; TCK.nun 82/1-b, 39/1-2, 62/1, 63.maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

6.Sanık ... için; TCK.nun 82/1-b, 39/1-2, 62/1, 531-2, 63.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis

TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 39/2, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapi cezası.

1.Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden; Dosya kapsamına ve gerekçeye göre; sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümler yönünden;

TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanık ...'nin ... hisle veya eziyet çektirerek öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar ... ve ...'ın ... hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçuna yardımdan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'nin ... hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçuna ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardımdan, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... hisle veya eziyet çektirerek öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, suç niteliğine, fikri içtima hükümleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tertip edilmemesi gerektiğine,

TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta ilişen, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden sübuta, daha az ceza verilmesi gerektiğine yönelen, sanık ... ve müdafiilerinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının yetersiz gerekçeye, suç niteliğine, temel ceza tayininde teşdidin derecesine, sanık ...'ye verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıın sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardımdan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ... ... hisle veya eziyet çektirerek öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Oluşa ve dosya içeriğine göre;maktul ... ile sanık ...'nin yaklaşık iki sene komşu olarak aynı apartmanda oturdukları, bu süreçte ...'nin eşi ... ile maktul ... arasında duygusal bir yakınlaşma başladığı, olay tarihinden yaklaşık iki ay önce maktulün,...'nin eşi ... ve 7 yaşındaki küçük kızı ... de alarak ...'nın Doğanhisar ilçesine götürdüğü,burada birlikte yaşamaya başladıkları,...'nin bu durumu öğrenmesi üzerine Cumhuriyet Savcılığına başvurarak maktulden şikayetçi olduğu,maktulü telefonla arayıp eşini ve çocuğunu getirmesini istediği,bu görüşmeler sırasında maktulün sanık ...'ye hakaret ettiği,olay tarihinde sanık ...'nin arkadaşı olan sanık ...'nin maktulü ... otogarında gördüğü,maktul ile ... aynı otobüs ile ...'den ... istikametine doğru seyahat ettikleri,... bu durumu ...'ye haber verdiği,bunun üzerine ...'nin ... kavşağında bekleyeceğini söyleyerek ...'den kavşakta otobüsü durdurmasını istediği,kardeşleri olan sanıklar ... ve ...'ı da durumdan haberdar ettiği,... ... kavşağında ineceğini söyleyerek otobüsü durdurduğu sırada sanıklar ...,...,... ve kimlikleri kesin olarak tespit .../... edilemeyen bazı yakınlarının maktulü döverek otobüsten aşağı indirdikleri, otobüsün yanında park halinde olan arabanın arka koltuğuna bindirip oradan ayrıldıkları, sanık ...'nin ise otobüsten indikten sonra sanık ... ve kardeşleri ile arabaya binmeyip yürüyerek evine doğru gittiği, sanıklar ..., ... ve ...'ın ... ... kenarına götürerek maktulü öldürdükleri olayda;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümler yönünden; aa) Sanıklar ... ve ...'ın suçun işlenmesine etkin şekilde katıldıkları, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri anlaşılmakla; müşterek fail olarak "eziyet çektirerek" öldürme suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-b, 62/1. Maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eylemlerinin ... hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna yardım olarak kabülü suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, bb) Kabule göre de; Sanıklar hakkında TCK.nun 82/1-b ve 39/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Yasanın 62/1.maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın" 12 yıl 6 ay hapis" yerine "12 yıl hapis" olarak belirlenmesi,

b)Sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden; Maktulden kaynaklanan haksız söz ve hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulamalarda, makul bir ceza indirimi yapılması yerine asgari düzeyden indirim yapılarak fazla ceza tayini,

c)Sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden; Sanık ...'nin, diğer sanıklar ..., ... ve ... ile fikir birliği içerisinde olduğuna ve öldürme suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

d)Sanık ...'ın öldürme suçu yönünden; İddianamede sanık ...'ın ... hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b maddesi gereğince cezalandırılması istendiği halde, açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... ve müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden sanık ...'nin öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK'nun

321.maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.