1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşi maktü1e ... ve maktü1 ...'u tasarlayarak öldürme, silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, 21.03.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin ve 4.İhtisas Kurulu'nun 25.04.2008 tarihli ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 23.10.2008 tarihli raporları, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanığın ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "Hezeyanlı Bozukluk " denilen akıl hastalığına müptela olduğu, maktulleri tasarlayarak öldürme ve silahlı tehdit suçlarını bu hastalığının etkisi altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık .../... kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, katılanlar vekillerinin ceza ehliyetinin bulunduğuna, eksik incelemeye vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMK.nun 325.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "sanıktan yargılama gideri alınmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli tıp raporu ve posta masrafı için yapılan toplam 504.70-TL. yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...