Esas No
E. 2008/10854
Karar No
K. 2012/259
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

1. Ceza Dairesi         2008/10854 E.  ,  2012/259 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ ve NOSU : 22/05/2008, 2007/183 (E) ve 2008/139 (K)

SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Cumhuriyet Savcısının yasal süresinden sonra olan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a) Sanığın mağdurun karın ve ve sağ ön kol bölgesine biri batına nafiz olacak şekilde iki bıçak darbesi vurarak, omentum dokusunun dışarı çıkmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 5237 sayılı TCK nun 35/2 maddesi ile uygulama yapılırken makul bir ceza tayini yerine çok daha hafif yaralamalarda uygulanması mümkün 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b)Mağdurun, sanığın kardeşi olan ... 'ya şişe fırlatmasından ibaret haksız eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken tahrikten dolayı asgari oranda indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde .../... s-2- suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, belirtilen husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak teşebbüs nedeniyle yapılan uygulamalardan önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince" ibaresinin, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog