1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için, CMK. nun 223/2-e maddesince BERAAT,

3.Katılan Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1, 63 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası,

4.Şikayetçi Sanık ... için, a-)5237 Sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,29,62/1,63 maddelerince 1 ay 7 gün hapis cezası, b-)5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 63 maddelerince 1 ay 7 gün hapis cezası

1.Kamu davasına müdahil sıfatıyla katılmayan mağdur ...'ın, sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından mağdur-sanık ... müdafiinin mağdur vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 15.11.2006 yerine 15.11.2007 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

3.Katılan-sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyizleri üzerine sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... müdafii katılan sıfatıyla teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine, sanık sıfatıyla eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik nedeni eksik indirim yapıladığına; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.