2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Keşif sırasında dinlenen tutanak tanığının “sanığın evindeki sayaç öncesinden hat çekilerek evde kaçak elektrik kullanıldığını, yandaki kardeşinin evininde buradan elektrik aldığını, kısmen sayaçtan geçtiğini, kısmen geçmediğini tespit ettiklerini, bu nedenle tek tutanak düzenlediklerini” beyan etmesi, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketim belgelerinin dosyada bulunduğunun anlaşılması karşısında bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığına dair somut karşılaştırma içeren rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,sanığın savunmasına, tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında somut ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bir karşılaştırma içermeyen tutanak tarihinden sonra enerji tüketiminde artma meydana gelmediğine ilişkin yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.