1. Ceza Dairesi

1.Sanık ...'nin, mağdur ...'i kasten yaralam suçundan kurulan hükümde;

a)Sanık ...'nin mağdur ...'i bıçakla, sol alt kadrandan jejunumda çok sayıda perforasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

TCK.nun 61. maddesi uyarınca,

TCK.nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği düşünülmemesi, yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından,

b)Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile 1 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle, bu miktar üzerinden artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması, daha sonra 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de, 87/1-son maddesi uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.