1. Ceza Dairesi

l-a) Sanığa duruşmada nüfus ve sabıka kaydının okunarak diyeceklerinin sorulmaması, sorgusu sırasında açıkladığı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygunluk göstermesi ve getirtilen adli sicil bilgilerine göre sabıka kaydının bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Sanığın mağduru göğüs ve batın bölgesinden toplam iki bıçak darbesiyle bağırsak lezyonuna ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda;

TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde,

TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ila 3 yıl hapis cezası aralığında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c)5320 Sayılı Yasanın 13/l. Maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddîyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.