2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık E.. Y.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu ve sanık E.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanık E.. Y..'ın suça konu telefonu diğer sanık E.. D..'tan satın aldığını, sanık E.. D..'ın ise 11.03.2010 tarihindeki sorgusunda sanık E.. Y..'ın suça konu telefonu kendisinin yanında ''Yılmaz'' isimli bir arkadaşından satın aldığını beyan etmesi karşısında, bu kişi araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanık E.. Y.. hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Oluşa ve dosya içeriğine göre yüklenen suçun sanık M.. Y.. tarafından işlenmediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Kabule göre de, Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar M.. Y.. ve E.. Y.. lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.