1. Ceza Dairesi

...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ....'yi yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1.Sanığın eşinin kız kardeşi olan tanık ...'e CMK'nun 45. maddesi uyarınca tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan yemin ettirilerek dinlenmiş olması, tanığın beyanının sonuca etkili görülmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, öldürmeye teşebbüs suçu bakımından vasfa, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle,

a)Sanık hakkında maktul ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay akşamı sanığın boşanmak istediği eşi mağdur ... ile birlikte kayınpederi olan maktul ...'ye ait eve geldiği ve eşinden boşanmak istediğini söylediği, maktulün "tamam boşa" diyerek bağırması üzerine belinde taşıdığı ruhsatsız tabancasını çıkartarak, oda içerisinde bulunan maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'yı hedef alarak ateş etmeye başladığı, atışlar sonucu aldığı isabetler nedeniyle Veysi'nin hayatını kaybettiği, ...'nın ağır yaralandığı, mağdur ...'nın ise kolundan aldığı tek isabetle basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralandığı olayda;

Sanığın mağduru hedef gözeterek ateş etmesi, yara yeri ve niteliği ile sanığın ...'dan önce iki kişiye daha öldürme kastı ile ateş etmesi şeklinde gelişen olayın meydana geliş şekli birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 10/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.