4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında düzenlenen hakaret suçundan, aynı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, katılan ...'in sanık hakkında şikâyetinin devam ettiği ve atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu, ayrıca tanık anlatımı ve olay görüntülerini içerir CD kayıtlarına göre katılan tarafından sanığa yönelik herhangi suç teşkil eden bir eylemin gerçekleşmediğinin anlaşıldığı ve bu suretle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR

Tarafların bir lokantada birbirlerine yakın masalarda oturdukları, aralarında tartışma çıktığı, bu tartışmada Katılan ...'in sanık ...'a karşı "Şırfıntı" ve İngilizce olarak "f... off" şeklindeki sözlerle hakaret etmesi neticesinde sanığın katılana "Şerefsizsin" demek suretiyle karşılık verdiği bu suretle hakaret eylemlerinin karşılıklı olduğu hususunun taraf ve tanık beyanları, olay yerini gösterir görüntü kayıtları içeriği ve tüm dosya kapsamı çerçevesinde anlaşıldığı gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Katılanın şikâyetini sürdürüyor olmasının ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine engel teşkil etmediği; taraf ve tanık beyanları ile olay yerini gösterir görüntü kayıtları içeriği neticesinde sanığın üzerine atılı hakaret eylemini gerçekleştirdiği ancak, katılanın sanıkların masasına gittiği ve burada taraflar arasında tartışma yaşandığı anlaşılmış; sanık ...'ın aşamalarda katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması, inceleme dışı mağdur sanık ...'nin de taraflar arasında İngilizce dilinde bir tartışma yaşandığı ancak kendisinin tartışmayı anlamadığını beyan etmesi karşısında Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Sair Sebepler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.