1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; TCK.nun 283/3.maddesi, CMK.nun 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

3.Sanık ... için; TCK.nun 23/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 85/1, 22/3, 62/1.maddesi uyarınca 4 yıl 10 ay 24 gün hapis cezası.

1.a-) Hükmedilen sonuç ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../... b-) Her ne kadar sanık ... ile maktulün eş olduklarını ve sanık ...'nin sanık ...'in annesi olduğunu gösterir aile nüfus tablosu dosya içine konulmamış ise de, UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... ile maktulün eş olduklarını ve sanık ...'nin sanık ...'in annesi olduğunu gösterir aile nüfus tablosu çıkarılıp dosya içine konulduğundan, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

2.a-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten yaralama sonucu bilinçli taksirle eşinin ölümüne neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin suçluyu kayırma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşıldığına, katılanlar vekilinin tüm sanıklar yönünden kasten tasarlayarak öldürme suçunun sübut bulduğuna, sanıkların delileri gizleme suçunun sübut bulduğuna, verilen cezaların az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-) Sanık ... yönünden;

UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait 23.01.2012 tarihli nüfus kaydından sanığın 15.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/01/2012 gününde oy birliği ile karar verildi. ...