(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/10743 E.  ,  2007/12792 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, ... Beldesi ... köyü 3802 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ölü davalılar ...- ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile 15/02/2007 tarihli krokide işaretli 939 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1981 yılında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2 madde uygulaması ile 11/11/1986 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1955 yılında kesinleşmiştir.

Mahkemece kesinleşen tahdit haritasının uygulanması sonucu, orman sınırları içinde kalan (A) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmişse de dava açılmadan önce 12/07/1972 tarihinde ölen ..., 03/07/1997 tarihinde ölen ... ve 04/12/2003 tarihinde ölen ... yönünden ölü aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir ki, bu durum bu üç davalının tapudaki paylarının iptal edilmemesi nedeniyle orman olan taşınmaz parçasında Hazine ile birlikte ... olmaya devam etmeleri anlamını taşır. O halde; mahkemece ölü olan davalıların mirasçıları aleyhine tapu iptali tescil davası açılıp, bu davayla birleştirilmesi için yönetime süre ve imkan tanınmalıdır.