1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında;

a-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası - katılan ...'e yönelik- b-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası - katılan ...'e yönelik-

1.Oluşa, dosya kapsamındaki delillere, mahkemenin gerekçesine göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, suçun hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçun öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'un mağdurlar ... ve ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, tahrik oranına,

TCK.nun 25,27,50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik bulmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ... ve kardeşi ... ile mağdur ...'ın olay günü arazi meselesinden dolayı tartıştıkları, tartışma sonucu çıkan kavga sırasında sanığın, bıçakla vurarak mağduru batın ve sağ gluteal bölgeden birer isabetle yaraladığı, mide ve pankreas yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği olduğu olayda,

TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı yasanın 61.maddesi gözetilerek suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.