1. Ceza Dairesi

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'in olaydan önce sanığın kız kardeşi olan tanık ... ile nişanlı olduğu, ancak ailelerin anlaşamaması nedeniyle nişanın bozulduğu, mağdurun bu nedenle tanık ... ve sanığı telefonla arayarak hakaret ve tehdit ettiği, olay günü sanık ile mağdurun karşılıklı olarak telefonda görüşerek buluşmaya karar verdikleri, sanığın babası olan ... ile buluşma yerine gittiği, burada mağdur ile ... arasında çıkan tartışma sırasında, mağdurun ...'yı itekleyerek yere düşürmesi üzerine, sanığın üzerinde bulunan bıçakla, mağdurun göğüs ve batın bölgelerine vurarak üç isabetle, mağduru mide ve duodenumda yaralanma sonucu, yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaralanmaya bağlı olarak gelişen sol alt ekstremitedeki venöz sistem yetmezliğinin organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması oluşturacak nitelikte yaraladığı olayda, a-Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b-Mağdurdan kaynaklanan, sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda bir ceza indirimi yapılması yerine yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulama olanağı olan temel cezadan 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.