1. Ceza Dairesi

1.Sanık müdafiinin 26.06.2012 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz dilekçesini, CMUK’nun 310.maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresi dolmadan 03.07.2012 günü saat 16.47'de e-imza ile onaylayarak internet ortamında göndermesine rağmen kalem personelince bu evrakın ertesi gün işleme alınarak görevli ... 04.07.2012 tarihinde havale ettirilmesinde kusuru bulunmadığından, yasal süreye uyulmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, bozmaya uyularak sanığın üzerine yüklenen suçun sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 12.03.2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.