1. Ceza Dairesi

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nın ağabeyi olan ...'in olay günü katıldığı düğünde alkollü olarak taşkınlık yaptığı, mağdur ...'in bu duruma sinirlenerek ...'e tokat attığı, olayın tarafların sakinleşmesi ile son bulduğu, ...'in telefonla kardeşi sanık ...'yı olayı anlatarak çağırdığı, düğüne gelen sanık ...'nın yanında getirdiği bıçakla mağdur ...'in batın sağ ve sol üst bölgelerine iki kere vurduğu, yaraların batma nafiz olup karaciğer ve dalak yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olduğu olayda, a- Tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, b- Haksız tahrik teşkil eden, mağdur ...'in sanık ...'nın ağabeyi olan ve düğünde taşkınlık yapan ...'e tokat atmaktan ibaret eylemin niteliği dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda cezadan indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.