2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1.Olayın tek görgü tanığı Y.. Ü..'in sanığın katılana yumruk attığını gördüğü ancak arada 250-300 metre olduğundan hakaret duymadığına dair aşamalarda değişmeyen beyanı karşısında, sanığın katılana hakaret ettiğine dair, katılanın soyut iddiası dışında, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Katılana ait aracın, sanığın işyerinin önüne park edilmesi sonrasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile sanığın katılana karşı işlediği kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.