1. Ceza Dairesi

10 sene hapis cezası-maktüle yönelik eylem nedeniyle-

2.TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52/2 maddelerince 1320 TL adli para cezası-...'a yönelik eylem nedeniyle-

3.TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2 maddelerince 3000 TL adli para cezası-...'e yönelik eylem nedeniyle-

1.Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.