1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için;

a)TCK'nun 82/1-e-h, 53.maddeleri uyarınca uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b)TCK'nun 109/2, 109/3-f, 109/5, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,

c)TCK'nun 103/1-a, 103/4, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası;

d)6136 sayılı Yasanın 15/1, 52/2, 54.maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 1800.00.TL. adli para cezası.

1.a-) Suçtan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b-) Katılan ... vekilinin dilekçesinin içeriğine göre, sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamede katılan vekilinin sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddini öneren düşünce benimsenmemiştir. c-) Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. d-) Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde,

TCK’nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’ın "nitelikli öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bîr sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.