11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı Asyatur Kargo Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın usulden reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı ... 'ın davalı şirkete ait iş yerinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili için açılan rücuen alacak davası sonucunda davacının alacağının davalı şirketten tahsiline karar verildiğini, alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, icra takibinin devamı ve taraf teşkilinin sağlanması için ilgili şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek Asya Tur Kargo Taşımacılığı Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep etmiştir.

1.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; davalı şirket kaydının 11.06.2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen silindiğini, yasal hasım konumunda oldukları için aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini gerektiğini savunmuştur.

2.Davalı Asyatur Kargo Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi davaya cevap vermemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ihyası istenen şirket ile ilgili olarak takip başlattığı, şirket kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiği, davacının yeniden ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu şirketin Bakırköy 9. İcra Dairesinin 2018/7889 E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına, davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı Kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, tasfiye memuru için ücret takdir edilerek müvekkiline yüklendiğini, davacı Kurumun alacağını tahsil edemediğinden terkin işlemi nedeniyle mağdur olduğunu, kanuni düzenlemeler ve Yargıtay içtihatları nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi ve davacının kendisini vekille temsil etmesi nedeniyle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek Mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının devam eden dosyanın kesinleştirilmesi ve mevcut icra takibi nedeni ile şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davalı Şirket hakkındaki davanın husumet nedeniyle usulden reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulü ile resen terkin edilen Asyatur Kargo Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2018/7889 E. sayılı icra dosyasının sonuçlandırılması işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesince tayinine karar verilen tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdir edilerek davacıya yüklendiğini, davacının alacağını tahsil edemeyerek hukuka aykırı terkin işlemi nedeniyle mağdur olduğunu, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesi gerektiğini, ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının terkin hususunun belirsiz olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2.6102 sayılı Kanun' un geçici 7 nci maddesi.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...Ö