1. Ceza Dairesi

1.Dosya kapsamına göre, mağdurun dükkanının önünü kapattığı gerekçesiyle sanıktan motosikletini çekmesini istediği, sanığın da mağdura aracın anahtarını verdiği, akabinde, sanığın bir arkadaşına motosikleti çektirdiği, bir süre sonra motosikletinin denge ayağının kırıldığını gören sanığın, mağdurun yanına giderek hasarın nedenini sorduğu, mağdurun hasardan sorumlu olmadığını söylemesi üzerine de sanığın sağ göğüs bölgesinden iki kez bıçakladığı mağduru, akciğerde hava birikimine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, araya girenlerin müdahalesi üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda.

Hedef alınan vücut bölgeleri, göğse nafiz olan darbenin şiddeti, yaranın nitelikleri ve engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanık hakkında “öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin sanığın fiilinin “kasten yaralama" olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.