2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 26.02.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, “fabrika mühürleri kopuk, sayaç arızalı” şeklinde kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu gözetilerek dosyaya tüketim belgeleri getirtilmeden bilirkişinin sadece kaçak tüketim bedelini hesaplamak suretiyle hazırladığı yetersiz raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.