1. Ceza Dairesi

a)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası;

b)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;

c)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;

d)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,29/1,62 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası;

e)5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e,29,62 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ;

f)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2.Sanık ... için;

a)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası;

b)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;

c)5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;

d)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası; .../....

e)5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e,62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

f)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3.Sanık ... için;

a)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası;

b)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;

c)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;

d)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ;

e)5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e,62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası;

f)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik eylemde tahrike,diğer eylemlerde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta,tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına, sübuta,

CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar hakkında mağdur ...’ a yönelik bozma öncesi verilen hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından bozma sonrası verilen hükümde kazanılmış hakkının gözetilmemesi, Yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, mağdur ...’a yönelik kurulan hükümlerin ilgili kısmına “önceki hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek cezanın 11 ay 7 gün üzerinden infazına” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 07/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.