1. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası

Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında çocuğu olası kasıtla öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1.Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin derecesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekillerinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükrnün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Çocuğu olası kasıtla öldürme suçundan kurulan hükümde; a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, ...'in kullandığı kendisine ait araçla olay yeri olan mahalle içinden geçtikleri sırada, maktulünde içinde bulunduğu gruptaki kişilerin aracın önüne geçip küfrederek saldırmaları, sanığı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralayarak araca zarar vermeleri üzerine, sanığın tabancasıyla mağdur ... ve maktul ...'in bulunduğu yöne doğru etkili mesafeden bir el ateş etmesi sonucu, mağdur ...'in sağ eline isabet eden mermi çekirdeğinin buradan çıkış yaparak maktul ...'in önce sağ ön koluna ve oradan da göğüs sağ bölgesine girdiği ve maktulün iç organ yaralanması sonucu hayatını kaybettiği olayda,

Hedef alınan bölge, kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi ve açısı, sanığın mağdur ...'i hedef alarak ateş etmesi halinde maktulün de isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu durumu öngörmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, doğrudan kasıtla çocuğu öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, olası kasıtla hareket ettiğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 21/2 ve 29 maddeleri uyarınca tayin olunan 15 yıl hapis cezası üzerinden takdiri indirim nedeniyle aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 12 yıl 6 ay yerine 12 yıl olarak eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.