1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3, 87/1, 227/2, 227/2, 53, 54 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay 30 gün, (2 kez) 2 yıl hapis ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1.Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten yaralama ve fuhuşa aracılık etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten yaralama suçu yönünden fiillerini yasal savunma sınırları içinde işledikleri gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fuhuşa teşvik suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yaralamaya teşebbüs suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında fuhuşa aracılık etmek suçundan kurulan hükümler yönünden hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.