1. Ceza Dairesi

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin sübuta, meşru savunmaya, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda teşebbüsün derecesine yönelen, sanık ... müdafiilerinin sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, verilen cezaların paraya çevrilerek ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümler yönünden;

Tekerrüre esas nitelikte birden fazla mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının hükümde gösterilmediği, gerekçede ise ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 57-465 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun belirtildiği, sanık ...'ın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 342-162 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1 ve 59. maddeleri uyarınca aldığı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının daha ağır ceza içerdiği ve tekerrüre esas alınması gerektiği halde az ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 57-464 sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün gerekçesinden sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulamasının tartışıldığı kısmın çıkartılmasına, hüküm fıkrasında ise tekerrür ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölüme "... Asliye Ceza Mahkemesinin 342-162 sayılı ilamı ile yaralama suçundan aldığı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülük kaydı gözönüne alınarak" ibaresinin eklenmesine, ancak CMUK.nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki cezanın infazına eklenecek süre hatalı uygulama sonucu belirlenen süreden fazla olamayacağından, mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 57-465 sayılı ilamına konu olan 1 yıl hapis ve 142.365.600 TL. para cezası esas alınmak suretiyle belirlenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile sanıklar ..., ... ve ... arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde mağdur ...'un kuru sıkı tabancasıyla korkutmak amacıyla yakın mesafeden yolda gördüğü sanıklara doğru ateş ettiği, bunun üzerine sanıklar ..., ... ve ...'un ruhsatsız tabancaları ile etkili mesafeden mağdur ...'u hedef alarak ateş etmeye başladıkları, sanık ...'ın tabancasına boş kovan sıkıştığı için atışlarını sürdüremediği, mağdur ...'un olay yerinde bulunan araçların arkasına saklanması ve oradan kaçarak uzaklaşması nedeniyle atışlardan isabet almadığı, sanıklar ..., ... ve ...'un atışları sonucu mağdur ...'ın park halinde bulunan aracının sol ön ve sağ arka camlarının kırıldığı, aracın ön camında ise iki adet mermi deliğinin bulunduğu olayda; A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümler yönünden; a-Sanıkların eylemi ile açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin suç niteliğinin yanlış tayini ile kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından hüküm kurulması, b-Mağdur ...'tan kaynaklanan haksız hareket nedeniyle verilen cezalarda 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, c-Tekerrüre esas nitelikte birden fazla mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d-Kabule göre de; aa-Mağdur ...'un atışlardan isabet almadığı ve yaralanmadığı anlaşıldığından, kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, bb-Sanıklara kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca ceza tayin edildikten sonra teşebbüs nedeniyle verilen cezalarda indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı (kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından verilen toplam ceza miktarı dikkate alınarak) yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.