(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/11909 E.  ,  2006/14940 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 89 parsel sayılı 1.427,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm tespit maliki olmayan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre Orman Yönetiminin maddi yanılgı sonucu dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazın tespit malikleri yanında tespit maliki olmayan ...‘u davada taraf olarak gösterdiği, mahkemece bu durum fark edilmeyerek ...’a da duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, ...’un keşfe ve duruşmalara katılmayarak kendisini vekili ile temsil ettirdiği, ancak avukatın da bu durumu fark etmeyerek kararı esasa ilişkin olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, davada taraf sıfatı bulunmayan ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 10.11.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.