(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/12146 E.  ,  2006/14287 K.

Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/937 esas sayılı dosyası ile Eskiköy Köyü 5542 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 1403 m2’lik ve (B) ile gösterilen 3375 m2’lik kısımlara ilişkin davanın kabulü ile bu kısımların orman vasfı ile Hazine adına tesciline, (C) ile gösterilen 3575 m2’lik kısma yönelik davanın reddine karar verildiğini; ancak, mahkemece verilen 17.6.2003 tarihli kararda maddi hata bulunduğunu (C) ile gösterilen kısmın yüzölçümü bilirkişi raporunda 3552 m2 olarak bildirildiği halde, kararda bu kısmın yüzölçümünün 3575 m2 olarak yazıldığı bu kısmın yüzölçümünün 3552 m2 olarak düzeltilerek kararın tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece talebin kabulüne, 17.06.2003 tarihli ilamın 2. fıkrasının "davacı Kurumun aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 3552 m2'lik kısma ilişkin davasının reddine" olarak tashihine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/937-2003/464 sayılı dosyası incelenmiş; dosyada mevcut 13.05.2003 tarihli Orman Bilirkişi ... ve Fenni Bilirkişi ... tarafından verilen bilirkişi raporunun açıklama kısmında 5542 nolu parselin (C) ile gösterilen 3552 m2’lik kısmının orman vasfında olmayan yerlerden olduğunun bildirildiği ve yine rapora ekli krokide de (C) kısmının yüzölçümünün 3552 m2 olarak yazıldığı, ancak raporun sonuç kısmında yanlışlıkla 3575 m2 olarak yazıldığı görülmektedir. 5542 parselin toplam yüzölçümü 8330 m2'dir. Orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilen A= 1403 m2’lik ve B= 3375 m2’lik kısımların toplam yüzölçümü 4778 m2 olup, bu kısımlar taşınmazın toplam yüzölçümünden çıkarıldığı taktirde (C) kısmının yüzölçümün 3552 m2 olduğu halde, raporun sonuç bölümünde ve dolayısıyla 17.6.2003 tarihli kararda (C) kısmının yüzölçümünün maddi hata sonucu 3575 m2 olarak yazıldığı, bu kısmın yüzölçümünün 3552 m2 olarak tavzihen düzeltilmesi kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi.