(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/8827 E. , 2006/10886 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.5.1995-1.11.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa uyarınca zorunlu tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine ve kurumun bu konuda yarattığı muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı 1.5.1995-1.11.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Davacının davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 10. madde koşullarını taşıdığı sabittir. Ancak dosya içerisinde mevcut SSK’na ait belgelerden davacının 1.8.1997-10.11.1998 döneminde 305 gün zorunlu SSK’lı çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda belirtilen sürede çifte sigortalılık söz konusu olamayacağından çakışan dönem dışlanarak kalan sürede tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
