1. Ceza Dairesi

1.Mağdur ...'ın şikayetçi olmaması ve katılma talebinin bulunmaması karşısında, vekilinin verilen hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin müşteki sıfatı ile yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklardan ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralama, suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz Yasa yoluna tabi olup, sanıklar müdafiinin itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2010 tarihli kararı ile verilen itirazın reddine dair kararda CMK.nun 271/4.maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna tabi bulunmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Sanık ...'un mağdur ...'ı batına nafiz bıçak darbesiyle bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.