1. Ceza Dairesi

1.Sanık ...'ın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2003 tarihli, 353-27 sayılı kararı ile beş ay hapis cezası ile mahkum olduğu, bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas nitelikte olmasına rağmen bozma öncesi mahkemece verilen ilk hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmadığından ve bu hükme karşı aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK'nun 326 maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilerek tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğine ilişen düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin bedenen kendisini savunamayacak durumda bulunan eşini tasarlayarak öldürme, sanık ...'in bedenen kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafıinin ceza miktarına vesaireye yönelen, müdahil ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.