1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35,29,53,58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, 86/2,86/3-e,21/2,53,58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis, 86/1,86/3-e,21/2,53,58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53,58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL apc.

Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35,29,53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, 81/1,21/2,53 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL apc.

1.a-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve mağdur ...'e yönelik eyleminin olası kastla yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri ve bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'e yönelik olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, mağdur sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile mağdur sanıkların tüm suçları yönünden takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya,

TCK.nun 27/2 ve takdiri indirimi düzenleyen 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kazanılmış hakkının korunmadığına vesaireye yönelen, mağdur sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Güneş'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 05/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.