1. Ceza Dairesi

Öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2009 gün ve 2009/11 esas, 2009/70 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 11/10/2012 gün ve 2009/9126 esas, 2012/7479 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "Dairenin temyiz incelemesini yaptığı tarihte vefat etmiş bulunan sanık ... hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 2012/7479 sayılı kararın sanık ... yönünden kaldırılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi" istemiyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KISMEN KABULÜNE, Dairemizce verilen 11/10/2012 gün ve 2009/9126 esas, 2012/7479 karar sayılı kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'in 20/12/2011 tarihinde öldüğü, nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirrnekle, kısmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazındaki düşünce gibi hükmün bu sanık yönünden (BOZULMASINA), düşme kararı verilmediğinden, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), Üye ...'in hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, doğrudan Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesinin isabetli bulunmadığına yönelik karşıoyu ile 20/12/2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (M) KARŞI OY:

Dairemizce verilmiş bulunan "onama" kararına,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK.nun 308.maddesi uyarınca itiraz edilmiş ve dosyanın Yasa değişikliği nedeniyle tekrar değerlendirilmek üzere Dairemize gönderilmiş olması üzerine yapılan incelemede, sayın çoğunlukça, itirazın özü itibarıyla doğru olduğundan kabulüne, ancak düşme kararını Dairemizce değil yerel mahkemece verilmesi gerektiği düşünüldüğünden kısmen reddine karar verilerek dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi gerektiği yönünde karar verilen olayda;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki itirazının "sanığın onama kararı verildiği sırada ölmüş olduğunun tespiti ile düşme kararı verilmesi gerekirken onama kararı verilmesinin isabetli olmadığına" yönelik olması, onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına ise itirazla belirtilen sebeple oybirliği ile karar verilmesi karşısında; "bozma" kararına yönelen ve halihazırda yapılmış bulunan bir itiraz bulunmadığı halde, sanki bu karara ilişen bir itiraz da vaki imiş gibi, dosyanın Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi yönündeki düşünce benimsenmemiş, Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi görüşüyle karşı oy kullanılmıştır. Muhalif Üye ...