1. Ceza Dairesi

1.A-Sanık ...'in mağdur ...'i 5 bıçak darbesi ile yaralaması sonucunda sırt, koltuk altı ve kol bölgesinden isabet alan mağdurun, batına ve toraksa nafiz darbeler sonucunda yaşamını tehlikeye sokacak şekilde retroperitoneal hematom, sağ akciğerde plevral efüzyon, atelektazi, sağ böbrekte defekt, perirenal hematom, organ işlevinin sürekli azalmasına ve organın bir kısmının alınmasına yol açan kalın bağırsak yaralanması geçirdiğinin anlaşılması karşısında, zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl olarak eksik ceza belirlenmesi;

B-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, aşırı alkollü olan mağduru evine götürmek için yardım teklif etmesi üzerine mağdurun, sanığa sinkaflı şekilde hakaret ettiği ve buna sinirlenen sanığın, alkol aldığı bardan yanında tanık ... ... ile birlikte ayrılan mağduru bu hususu konuşmak için takip ettiği, mağdur, yaşadığı apartmanın girişine geldiğinde, mağdurun yanına gelerek, "neden bana küfrediyorsun? dediği, bunun üzerine mağdurun sanığa tokat attığı ve sinkaflı şekilde küfrettiği anlaşılmakla, mağdurun hakaret ve basit yaramadan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık hakkında belirlenen ceza üzerinden makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve eleştirilen husus saklı kalmak koşuluyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.