1. Ceza Dairesi

6 yıl 8 ay hapis cezası,

TCK.nun 265/1, 265/4, 62, 53/1 maddelerince 1 sene 3 ay hapis

I- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları da dikkate alınarak sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II-A- Sanığın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 81 ve 35. maddeleri uyarınca tespit edilen 12 yıl hapis cezasından aynı yasanın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde 1/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüsü bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, kasten öldürmeye teşebbüs bakımından vasfa, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.) Sanık ...’nin mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.) Sanık ... hakkında görevli memura mukavemet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü kardeşinin mağdur ... tarafından yaralanmasından etkilenen sanığın polis merkezi önüne getirilen ...'yi görünce bıçakla üzerine saldırarak onu yaraladığı, olay yerinde bulunan görevli polis memurlarının sanığın eylemlerini sürdürmesine engel olmaya çalıştıkları ancak buna rağmen sanığın bir süre daha elindeki bıçağı mağdura doğru sallamaya devam ettiği, olay yerinde bulunan polis memurlarından mağdur ...'nın da sanığın elinden bıçağı almaya çalışırken parmağından basit şekilde yaralandığı olayda, sanığın mağdur ...'ya yönelik cebir veya tehdit içeren eyleminin bulunmadığı, mağdur ...'ye yönelik saldırısına engel olmaya çalışan ...'nın yaralanmasından ibaret eylemi bakımından görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak bu eylemin mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçunu oluşturacağı anlaşıldığından, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.