(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/12523 E.  ,  2006/15560 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 21 parsel sayılı 5380 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle 4753 Sayılı Yasa gereğince Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan Kasım 1961 tarih 214 nolu tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., zilyet olduğu iddiasıyla, Orman Yönetimi orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar davacının zilyedliği bulunmadığı ve orman tahdidinin dışında kalması gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28/05/1986 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.