2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Katılan kurumun 14/01/2005 tarihli cevabi yazısında; sanığa ait sayacın abone sözleşmesi sırasında resmen mühürlendiği ancak abonelik eski olduğundan mühürleme tutanağının mevcut olmadığı bildirildiği halde, sanığın 765 sayılı TCK. nun 491/ilk maddesi yerine aynı yasanın 492/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.