2. Ceza Dairesi

Dosyadaki tüketim belgelerinden kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun oluşmadığına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmamakla birlikte,sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği,usulüne uygun olarak düzenlenmiş elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak eylemin 5237 sayılı TCK’nın 203.maddesinde düzenlenen mühür bozmak suçunu oluşturup oluşturmadığı bu hususlar araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.