2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a)Sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık,duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları ve verilecek cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri lehe kabul edilerek hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 62.maddesi uygulandığı halde, sanığın suçu tekrar işlediği ve bu suç işleme hususundaki ısrarlı tavrı nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle aynı ölçütler aleyhe değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ” karar verilmek suretiyle gerekçelerde çelişki yaratılması,

b)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.