1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan açılan ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2008 tarih ve 2008/222-274 sayılı kararıyla, bu dosya ile birleştirilen dava ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemişse de, dava zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanık ..., 18 yaşından küçük olduğu halde, CMK.nun 185. Maddesine aykırı olarak 13/10/2008, 25/12/2008, 24/03/2009, 05/05/2009, 30/07/2009, 22/10/2009, 12/01/2010, 20/04/2010 tarihli oturumların gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Tanık olarak beyanı alınan, sanığın ablasının eşi ...'in, 13/10/2008 tarihinde duruşmada alınan beyanı sırasında tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan yemini yaptırılmak suretiyle beyanı alınarak CMK.nun 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılmış ise de, tanığın mahkemedeki beyanları hükme esas alınmadığından, bahsedilen eksiklik sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Sanık hakkında taksirle annesini öldürmek suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 22/6 maddesi gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 85. ve 62. maddelerinin uygulanıp ceza tayin edildikten sonra TCK.nun 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

5.Sanık hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

6.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten insan öldürme suçunda haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi, taksirle annesini öldürmek suçunda 5237 sayılı TCK.nun 22/6 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.