1. Ceza Dairesi

2.Sanıklar ... ve ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 375'er TL adli para cezası; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

3.Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 28.12.2010 tarihinde verilen ve sanığın hazır bulunduğu oturumda tefhim edilen hükme ilişkin müdafiinin CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen yasal bir .../... haftalık temyiz süresinden sonra 24.02.2011 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre, sanıklar ... ve ...'un, ele geçirilemeyen tabancalarla çok sayıda ateş edip mağduru, sağ iliak (kalça) kemiğinden isabetle, periton (karın zarı) ve kolon mezosunda (kolon zarında) kanlanma, sağ kalça kemiğinde hayat fonksiyonlarındaki etkisi orta (3) derecede olan kırık ile yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralayıp, öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda;

Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... 'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... 'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, sanıklar ... ve ...'un mağdur ...' a yönelen kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım ettiği veya sanıkları bu suçun işlenmesine azmettirdiği yönünde mağdurun çelişkili ve soyut anlatımlarından başka mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçunu teşvik etmek suretiyle yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, .../...

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...