1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Sanık ...’in suç delillerini gizleme suçu yönünden; Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2012 tarih ve 2011/8-275 Esas, 2012/41 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere yerel mahkemece takdiri indirim nedeninin uygulanmamasına ilişkin gösterilen "takdiren yer olmadığına" şeklindeki gerekçenin dosya içeriğine uygun, denetime elverişli, yasal ve yeterli olduğu kabul edildiğinden,

c)Sanıklar ... ve ...’in herhangi bir akıl hastalığının bulunmadığına dair Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen raporlar hüküm kurmaya yeterli bulunduğundan, sanıkların ceza ehliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğine yönelen, Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. .../...

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ...’in suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına,

TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin sanık ...’e ilişkin suç niteliğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in nitelikli öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... yönünden; sanığın maktulle akrabalık bağının bulunmadığı anlaşılmakla,

TCK.nun 82/1-d maddesinin uygulanması kanuna aykırı ise de, ceza miktarı dikkate alındığında, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık ...'la ilgili olarak hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki (d) bendinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...