2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın T fazının mandalı çekik olduğu halde kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın tutanaktan sonra 08.07.2006 tarihinde buzdolabı ve 17.10.2006 tarihinde ise klima aldığını savunması ve keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise tutanak sonrası tüketimde meydana gelen 2 kat artışın tutanak sonrası alınan büyük boy buzdolabı ve klimadan kaynaklandığının kaçak elektrik kullanılmadığının bildirilmesine karşın, dosya içerisinde buzdolabı ve klimanın hangi tarihte alındıklarını gösterir herhangi bir belge bulunmadığından, öncelikle tutanak sonrası alındığı iddia edilen büyük boy buzdolabı ve klimanın satın alındığına ilişkin belgeler getirtilip hangi tarihte alındıklarının kesin olarak belirlenmesi, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde anılan elektrikli cihazların kurulu güçleri belirlenip kullanıldıkları süreler itibariyle tutanak sonrası tüketimde meydana gelen artışı sağlayıp sağlayamacakları hususunda bilirkişiden ek rapor alınması, tutanak tanıklarının yeminli beyanlarına ve dosya içerisinde bulunan tutanak tarihinde çekilmiş olan kaçak kullanıma ilişkin fotoğraflara da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.