1. Ceza Dairesi

Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'in 12/11/2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduklarını, davaya katılmak istediklerini bildirmiş olmaları karşısında, davaya katılma talepleriyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması usule aykırı ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince, mağdur ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına, mağdur ...'in sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına, mağdur ...'nin sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve öldürmeye teşebbüs suçlarından ve sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasına ve mağdur ...'in sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanıklar ... ve ... hakkında "kasten yaralama" suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi gereğince miktarları itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik olmayan katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında "hakaret ve tehdit", sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "tehdit" suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine vesaireye, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.