1. Ceza Dairesi

1.Gerekçeye göre; herhangi bir pişmanlık göstermediği gözetilerek sanığın kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının para yada seçenek yaptırıma çevrilmesine, cezasının ertelenmesine ve CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, yetersiz gerekçe ile yazılı maddelerin uygulanmamasına yönelen tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ...'un, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

B) Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

a)Maktul ile kavgaya tutuşan sanığın elindeki bıçağı almaya çalıştığı sırada, mağdurun sağ el 2. ve 3.flankslarda cilt kesisi oluşacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın kavgayı ayırmak için müdahale eden mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen, hareketlerine devam ederek mağduru bıçakla yaralaması eyleminde olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile, bu kabule uygun şekilde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Kabule göre de;

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğu sırada "sanığın herhangi bir pişmanlık sergilememesi, tutum ve davranışı, olay sırasında ve olay sonrasındaki tutumu itibari ile koşulları oluşmadığı" gerekçe gösterilerek, takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilirken, kasten yaralama suçunda, yakınanın vazgeçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile cezasında takdiri indirim yapılmasına karar verilmesi, Usule aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.