2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararda hatalı yazılan suç adının elektrik enerjisi hırsızlığı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan kurum 05/08/2005 tarihli yazı ile kaçak kullanım bedelinin taksitlendirildiğini ve son taksidin ödenmediğini bildirmesi karşısında; önceki taksitlerin iddianame tarihinden önce ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödenen miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelini karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi uyarınca indirim uygulanması gerekip gerekmediği ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 523. maddenin uygulanmamasına ve kurum zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.